EL PRECIPITADO NÓBEL A OBAMA
Por: José M. Balbuena
Hoy vamos a salirnos de nuestras fronteras y comentar un hecho que ha llamado la atención a mucha gente. Somos bastantes los que recibimos la llegada de Barack Obama con expectación y esperanza porque sus discursos y la forma de concebir la política nacional e internacional destacaban por encima de la mediocridad y torpeza de su antecesor, George W. Bush. Su espíritu dialogante, aperturista, sus promesas y buenas intenciones, poco habituales, en general, en la nación americana, hicieron pensar a gente de la derecha norteamericana más extrema y retrógrada de que Obama era "comunista", que, después de "terrorista" o fundamentalista de Al-Qaeda, es lo peor que puede haber en Estados Unidos, y, por tanto, un peligro para un país que se ha distinguido siempre por su anticomunismo.
Determinados medios de comunicación norteamericanos, especialmente los de Murdoch, le lanzan dardos envenenados que, a la larga, influyen en la opinión que sus compatriotas puedan tener del presidente. Aunque numerosos norteamericanos todavía confían en él, lo cierto es que su popularidad ha bajado y su partido ha perdido unas reciente elecciones en dos estados.
Pienso que el haberle otorgado el Premio Nóbel de la Paz a Obama ha sido un acto muy precipitado, máxime cuando todavía no ha cumplido ninguna de las promesas que hizo, tanto en el ámbito nacional como en el internacional. Se hubiese hecho merecedor del mismo si al finalizar actual mandato estuviera definitivamente cerrada la vergonzosa prisión de la base de Guantánamo. O si de verdad abriera la mano para llegar a acuerdos puntuales con Cuba, que permitieran la desaparición del bloqueo al que Estados Unidos ha tenido sometido a esa nación desde que Fidel Castro subió al poder. Bloqueo que ha perjudicado más a la población cubana que a la dictadura castrista, que la ha utilizado para sacar provecho del "victimismo", que fortalecía la posición del régimen, mientras la mayoría de los cubanos carecían, y aún carecen, de las más elementales necesidades.
Se le podría otorgar a Obama el Nóbel si consiguiese deshacer la mentira de Bush y lograra que las tropas yanquis, y de los países que les apoyan, se retiraran de Irak. O bien si se fuera con dignidad de Afganistán e intentara apaciguar de los rebeldes y fanáticos talibanes; a los ambiciosos "señores de la guerra", y a los que negocian con armas o con drogas en esa nación tan extraña, tan difícil de organizar, y donde los norteamericanos, con la excusa de perseguir "terroristas" y talibanes realizan sus habituales bombardeos donde mueren civiles inocentes. Daños colaterales, les llaman, pero que no dejan de ser masacres y asesinatos, que también cometieron en Corea y en Vietnam, sin que nadie ose demandarles por ello. Detrás de toda esta pantalla de excusas, que convencen a millones de ingenuos estadounidenses, se esconden oscuros intereses: petróleo, gas, posiciones estratégicas para mantener a raya a los enemigos de siempre y a los futuros, etc. etc. Es la paranoia de una nación que no tiene la conciencia tranquila, y que no le permite disfrutar de un sueño sosegado.
Se le podría conceder el Nóbel a Obama si exigiese a Israel que respetara a los palestinos, que se fueran de las tierras que les han robado, que les permitiesen tener un estado propio y sin amenazas de represalias ni de invasiones. Además, se merecería el máximo galardón de la paz si mediase para que los saharauis obtuviesen su independencia, para que se acaben los abusos y crímenes de Marruecos, para que no se apropien, como hacen ahora, de las riquezas del Sahara. Pero no lo hará porque los estadounidenses poseen también en Marruecos sus propios intereses y no 
quieren disgustar a su amigo el rey. No olviden que Estados Unidos tienen en ese país la base de Kenitra y otras bases de importancia, que a su vez están comunicadas electrónicamente con la de Rota, en Cádiz. Parece ser que la intención de Estados Unidos es establecer una base en Canarias, con el subterfugio de que se trataría de una base de la OTAN, porque así completaría su esquema de control en esta zona del Atlántico. La reciente visita de Hillary Clinton al país alauita le ha dado alas a Mohamed VI que ya anuncia que hará todo lo posible para convertir al Sahara en parte de Marruecos. Si Estados Unidos se opusiera, no se expresaría de esa forma..
Por lo pronto, dispone de sus riquezas y firma acuerdos con la Unión Europea, o con quien sea, como si fueran de su propiedad y tuvieran el reconocimiento internacional. Si dejara a un lado las pretensiones imperialistas que parecen apoderarse siempre de las mentes de los presidentes norteamericanos (derecho en el cree también la mayoría de los estadounidenses) y decidiera, por ejemplo, no instalar esas provocadoras bases en territorio colombiano, tal vez sí ganaría algún mérito más para que, vistas sus buenas obras a favor de la paz, se le podría conceder ese honorable galardón.
La derecha dura de Estados Unidos hará lo que pueda para impedirle las buenas relaciones con Cuba, ni que se cierre la base de Guantánamo, ni que las tropas del Imperio dejen Irak o Afganistán, ni que la CIA siga cometiendo crímenes y barbaridades en cualquier parte del globo, e incluso que desaparezca el escudo antimisiles contra sus eternos enemigos, los rusos, ni que desaparezca la privatización del sistema sanitario y de seguridad social, que deja sin estas prestaciones a más de 50 millones de personas, ni que en el país más poderoso (y más peligroso del mundo) dejen de gobernar los grandes trusts, los imperios económicos, los poderes ocultos que dominan en el país y en el mundo, las especulaciones de las falsas financieras, que han llevado a la ruina a muchas empresas y de paso, han arrastrado a otras naciones. Si Obama consigue todo eso y mucho más, sí se merecería el Premio Nóbel de la Paz porque habrá garantizado un período de tranquilidad en la Tierra por muchos años. Y en vez de dedicar miles de millones de dólares en armas, podrían colaborar en las ayudas a los países en vías de desarrollo y cuyos habitantes pasan hambre o persecuciones; podrían liderar la lucha contra el calentamiento global, el cambio climático y la contaminación. Pero ni siquiera han firmado el Compromiso de Kyoto.
