EL SAHARA ES MARROQUÍ. "PORQUE USTED LO DICE, SEÑOR LIEBEK"
José M. Balbuena
Eso de que el Sahara es marroquí, lo dice usted, señor Liebek. No opina lo mismo la ONU, ni ningún tribunal internacional, y menos aún Amnistía Internacional. Es lógico que usted, nacido en el Sahara, pero "marroquinizado" hasta la médula, al cien por cien, diga que ese territorio es marroquí. Es lo que le conviene manifestar porque no se puede contradecir el pensamiento unificado de su monarca dirigido al expansionismo y a la 
anexión territorial sin contar con la voluntad y la opinión de sus habitantes autóctonos. Es lógico que usted piense así, pero no tiene nada que ver esa lógica con el derecho de un pueblo a elegir libremente.
Si se alejara usted lo más mínimo de la ortodoxia alaui no sería el cónsul en Las Palmas de Gran Canaria, sino que, lo más probable, es que usted fuera uno de esos tantos presos políticos que pueblan las cárceles del Sahara o de Marruecos. Así es su monarca y su gobierno, que acaba de secuestrar dos revistas marroquíes, el semanario "Tel Quel", que se edita en francés, y el "Nichane", en árabe, por osar publicar un primer sondeo sobre Mohamed VI, a pesar de que arrojaba un resultado favorable al rey. Imagínese lo que hubiese ocurrido si llega a ser al revés.
En Marruecos no se puede decir lo que uno piensa, ni se tienen en cuenta los derechos humanos, o los sentimientos de quienes no acepten su sistema de gobierno.
Analizando el asunto de la presencia de Marruecos en el Sahara habrá que decir que se debió a la debilidad de España, en un momento determinado de su historia, y al aval de las grandes potencias que aceptaron la invasión y el expolio de las riquezas del territorio, movidos por intereses espurios. Ellos, de uno u otro modo, también se benefician.
Lo peor de todo esto es que los negocios con su país, hacen olvidar a muchos políticos canarios y empresarios españoles la situación injusta que se vive en el Sahara, y llegan a acuerdos con ustedes de manera ilegal, como, por ejemplo, el acuerdo pesquero de la Unión Europea en aguas del Sahara, o establecer cualquier otro tipo de convenios en una zona que no les pertenece, invadida en su tiempo por la tropas y los colonos de Hassan II, que su heredero aún conserva, vulnerando el derecho internacional.
Así que no diga usted que el Sahara es marroquí, y no se lo diga, especialmente, a los que sufren unas condiciones de vida infrahumanas en Tinduf, a los saharauis que andan dispersos por el mundo, o a los que son represaliados en el territorio ocupado del Sahara. No hiera usted los sentimientos de que aún conservamos un mínimo de decencia y dignidad, o creemos en la justicia, o nos conmovemos ante las desgracias de los demás.
Usted habla de todo lo que ha avanzado su país en estos diez años de monarquía de Mohamed VI. Es posible que sea así, pero también es cierto que toda esa masa empobrecida y desamparada que existe en su país, sale huyendo de Marruecos porque no están contentos de vivir "en ese paraíso", donde su futuro no lo tienen muy claro.
Me ha emocionado el que su rey haya decidido soltar a ciento y pico de presos españoles, con el fin de congraciarse con el gobierno español, y que, probablemente, incrementará "el choriceo nacional", por si fuera poco el multirracial que en estos momentos poseemos.
