En exclusiva: texto de la despedida de Angel Ruiz en "El Zurrón" de hoy, tal como adelantamos.
COMO COMENTARISTA
EN RADIO DORAMAS
Sábado, 7 de febrero de 2009
(Después del Zurrón número 13 de este día)
He terminado el comentario del día de hoy, ahora vendría:
La clásica despedida:
“Muchas gracias a todas y a todos, y que tengamos un buen día. ¡Hasta el próximo Zurrón!”
Pero antes, y una vez cumplido el compromiso adquirido con todos los oyentes con el Zurrón del día de hoy, me van a permitir, que sin consultar a la directora de este programa, y si ella me lo permite, les dirija estas palabras, y es, en base a dos entrevistas realizadas en esta emisora, en las cuales, en la primera con el Concejal de Cultura se me ofendió directamente y en la segunda con el Sr. Alcalde indirectamente. Este último, con toda seguridad, sin pretenderlo.
El pasado día 26 de enero, después de la celebración del Primer encuentro Poético, “Paseo Bartolito el del Molino”. Y, a petición de esta emisora, se me hace una entrevista para que de alguna manera diera mi parecer sobre el acto que se desarrolló el día anterior. Con gran entusiasmo compartido se desarrolló la misma y terminé haciendo una serie de reconocimientos a los que habían colaborado en el mismo.
El pasado día 2 de febrero, el Concejal de Cultura del Exmo. Ayuntamiento de nuestra ciudad, acogiéndose al justo derecho de réplica, realizó su juicio sobre el desarrollo del acto, el cual, “a su juicio” interpretaba como que yo me había aprovechado del mismo para mi lucimiento personal, con una inexplicable falta de respeto no solo a los invitados sino al público asistente. Pero como era “su juicio” (permitan el entrecomillado) prefiero no valorar sus declaraciones. Insisto estaba en su justo derecho.
Lo que sí eché en falta, fue alguna aclaración por parte de la emisora en base a su parecer sobre el acto, si no ese día puesto que era el momento del Concejal con su derecho a réplica, sí se podía hacer al siguiente junto a varias personas que llamaron y libremente se manifestaron sobre el mismo. Pues cuando se me entrevistó el día 26, el parecer de esta emisora nada tenía que ver con lo manifestado por el citado Concejal, y me refiero concretamente al desarrollo del acto. Con posterioridad se me dio las razones, ya que se entendía que no debían rebatirle puesto que se encontraba en su derecho a réplica. Lo entendí y lo respeté.
Pero, lo sucedido en la última entrevista con el Alcalde de nuestra ciudad, el pasado miércoles día 4 de febrero, al que asistió para rebatir al concejal del grupo opositor por sus declaraciones sobre el pasado pleno, ya no lo puedo soportar. Esta emisora, comprometida con el tema, y al igual que lo hiciera con nuestro Cura Párroco, en relación a la grave situación en las que se encuentran las pinturas del techo de nuestro Templo de Santiago Apóstol, se le solicitó la información sobre dicho tema al Sr. Alcalde, las cuales dadas por el mismo, nada tienen que ver con lo manifestado por mí en el último Zurrón bajo el título LAS PINTURAS DEL TECHO 
DE NUESTRA IGLESIA DE SANTIAGO APÓSTOL, 1897.
Recordarán, que en más de una ocasión yo he dicho que mis intervenciones en este interesante programa, a la vez que doy a conocer algunos temas culturales, la mayor parte de las veces, lo hago de manera reivindicativa. Por ello, mis expresiones al final de plantearlas es la de un “ojalá”, que como todos sabemos su significado es el vivo deseo de que suceda lo planteado.
El pasado día 1 de febrero, y después de la santa misa dominguera, en la puerta del templo, este quien les habla, comentaba con la bien conocida “Pepita Medina” y el párroco don Agustín, el artículo del Zurrón sobre las pinturas. El propio don Agustín, se lamentaba de que yo me encontrara en la situación de júbilo que desde hace unos pocos días disfruto, y bromeando decía que ¿a quien le iba a preguntar ahora la situación de las pinturas?, yo le tranquilizaba diciéndole que para estos temas siempre estaré en activo y al tanto de todo aquello que redundara en bien de mi iglesia, en bien de mi pueblo.
Él me rogó, que le volviera a preguntar a la jefa de Servicio de
Ahora, me planteo la duda. Quien escuchó al Alcalde, y quien me escucha a mi, podrán pensar, el porqué, al igual que muy bien se le preguntó, sobre la triste situación de una señora minusválida que actualmente vive en una caseta de campaña en el Agujero, por la denuncia que una señora, y con todo su derecho, bajo el seudónimo de “ciudadana de Gáldar” había realizado minutos antes de la entrevista, ¿Cómo es que no se le pregunta, en base a las declaraciones, siempre documentadas, de este colaborador, que da su nombre y apellidos cada vez que interviene en la emisora, y que se recogen en el artículo mencionado?
Entiendo que se perdió una magnífica ocasión, y es el haber comprometido al Alcalde, de que su Concejal de Patrimonio Histórico, convoque de una vez, al Consejo Municipal de Patrimonio, si aún existe, y, que se reúna con el Consejo Parroquial, para entre todos, sin color político alguno conseguir que esta grave situación, las pinturas del techo de nuestro templo, se resuelva.
Es mi parecer, pero también entiendo, que no soy quien, para exigir nada a nadie. Es por lo que respecto profundamente la actitud de la emisora, puesto que todos somos consecuentes no solo de nuestras palabras sino de nuestros hechos.
Quiero dejar claro a todos los oyentes, que mi intervención en este programa no ha sido nunca a nivel político, ni con remuneración alguna. Lo he hecho porque me gusta, y porque entiendo que debemos aprovechar estos medios para denunciar las injusticias culturales o de cualquier otro tipo que se puedan cometer en nuestra sociedad. Nunca lo he hecho “por lucimiento personal”, sino como una humilde colaboración por el compromiso moral que siento por mi pueblo.
Por todo lo expuesto, y entendiendo que mis escritos, aunque los base siempre en la documentación existente, pueden dar lugar a confusión y enfrentamiento entre los oyentes, y eso, ¡no me lo perdonaría! Después de una buena reflexión, y, por el prestigio que está adquiriendo este programa, como así dije el pasado sábado, entiendo insisto, que debo retirarme del mismo.
Por lo tanto, esta, es mi última intervención en el programa el Zurrón.
A todas y a todos, muchísimas gracias por haberme escuchado cada sábado, y, por las felicitaciones que me han hecho llegar, bien a través de terceras personas o bien a nivel personal.
Recordarán que mi lema es decir las verdades a la cara en bien de las buenas amistades, por ello, no quisiera perder la ¡buena amistad! que por medio de este programa ha crecido entre nosotros. La emisora y este que les habla.
Dejaré de ser colaborador, pero volveré a mi situación anterior, y es que, cuando tenga alguna noticia cultural que dar a conocer, me sigan atendiendo como hasta ahora lo han hecho, muy amablemente y con total libertad. Cuestión ésta, que honra a
Pues este hecho, no logrará en ningún momento, que yo me calle, seguiré así como soy, hasta que Dios me lo permita, pero no en este programa, que por su importancia, y en respeto a los que participan en el, no merecen daño alguno.
Mis mejores y sinceros deseos, muchas gracias a todas y a todos, y que tengamos un buen día.
ÁNGEL RUIZ QUESADA.
Gáldar, Gran Canaria
Noticia relacionada:
Desde hace unos momentos, Angel Ruiz ya no es comentarista en “El Zurrón” de Radio Doramas
EVELIA ÁLAMO QUINTANA dijo
Amigo Ángel, no sabes lo afectada que estoy por tu radical decisión, realmente no sé lo que ha sucedido, pero sea lo que sea, espero y deseo pase al olvido, y vuelvas a formarnos con tus trabajos siempre tan amenos, te echaré de menos.
Recibe un cordial saludo de
Evelia.
8 Febrero 2009 | 10:51 PM