INJUSTICIA EN UNA SANCIÓN A UN JUGADOR DEL JUVENIL BARRIAL.
Demasiado castigo a un jugador por defender de una agresión a su novia, menor de edad.
4 partidos de sanción le han metido desde la Federación de Fútbol de Las Palmas a un sufrido jugador del Juvenil Barrial por tarjeta roja directa en el encuentro celebrado en La Aldea el pasado 22 de diciembre frente al San Nicolás B.
Ignorándose lo que recogió el colegiado del encuentro sobre el tema, lo cierto es que la misma se produjo tras abandonar el jugador galdense el terreno de juego al comprobar cómo un jugador local tras ser sustituido arremete contra su novia que se encontraba en la grada, tranquilamente, según la página oficial de la U.D. San Nicolás, "propinándole un puñetazo", existiendo parte médico tanto del jugador del barrial como de su novia, menor de edad, que en ningún momento agredió a nadie, sólo estaba en su ánimo obviamente defender a su novia de los maltratos por parte del jugador de La Aldea.
¿Cómo se atreve la página oficial aldeana a citar el nombre y primer apellido del jugador del Barial y no hace lo mismo con el suyo? ¿Les da vergüenza que se sepa de qué familia es? ¡Tanto una cosa como otra es inadmisible? ¿Qué hace la familia de ése jugador aldeano, aquí no se nombra a ninguna persona, "moviendo hilos (…) nerviosismo y malos ratos"? A todo esto la familia del jugador galdense ignora el tema, todo lo que se ha producido ha sido decisión del mismo, incluyendo el perdón al jugador aldeano, ¿éste no tiene ninguna sanción?
Sepan que el jugador de La Aldea les intentó repetir la agresión con un casco de moto, en dirección al propio centro de salud a donde tuvieron que acudir jugador galdense y su novia, menor de edad. ¡Lo que pudo haber pasado!. El jugador aldeano no tuvo bastante con el puñetazo a la menor, en las gradas del campo. Curiosamente de esta agresión fue testigo el hermano de un entonces concursante de Gran Hermano.
Total: el jugador del Barrial tiene que estar ¡CUATRO PARTIDOS! Sin jugar, como si haya agredido a alguien, ni siquiera hubo intención como aseguran testigos presenciales. ¿Por qué no se denunció ante el Juzgado de guardia? ¿Qué ha hecho el Barrial como club por su jugador? ¿Qué tiene que ver el padre con todo esto, al ser su hijo mayor de edad? En definitiva: ¿Qué se esconde detrás de todo esto? ¿Es acaso el jugador sancionado reincidente o algo por el estilo, o en una palabra: violento, ni personal ni futbolísticamente, lo más noble que existe.
Sirvan estas letras para dar a conocer públicamente esta indignación existente en la afición y jugadores barrialenses, no tanto de sus directivos que no han actuado a tiempo ante la Federación, ¡que le pregunten al secretario!.
Tantas agresiones que se están produciendo incrementándose en los últimos años, por desgracia, en nuestro fútbol base, y paga un inocente, cuando a otros se les otorga la llamada cautelar, para que pueda jugar éste próximo encuentro, si no llega en tiempo y forma al Barrial. ¡No un partido, que sería lo lógico, ni dos, sino cuatro! ¿Qué ha hecho el jugador, señor colegiado y srs. de la federación?. ¡ Hartos estamos ya de tanta indefensión!. ¿Así fomentan la promoción de jóvenes promesas en el fútbol regional? ¿Se han puesto alguna vez en el pellejo del jugador, con qué animo sigue jugando, cuando esto se pasa "de castaño oscuro"?. Falta de responsabilidad se llama esto, esta indiferencia de todos los directivos.
Si coloquialmente hablamos de justicia, está considerado en este caso como hechos probados: las agresiones sufridas por la menor del jugador, mayor de edad.
Aquí la mejor que ha quedado ha sido esa familia de La Aldea, según su página oficial, ¡qué menos!, ahí se reconoce ya la inocencia del jugador sancionado, menos para la Federación a pesar de conocer los hechos. Estas acciones no hay que ventilarlas, no hay que hasta felicitarles, pues era su deber, como cuando un politico hace algo bueno, está para eso ¿o hay que echarle flores por ello?, pero sí criticar constructiva y respetuosamente lo que no hace o hace mal. ¡Estaría bueno!
Ya que la página oficial aldeana www.udsannicolas.com ha titulado "Feo comportamiento, pero buen final" aquí expresamos que de buen final, nada.
¿ Y los Medios Informativos de Gáldar, entre tanto programa deportivo?
PD.- El padre del jugador galdense, a título personal, solicitó al presidente de la Federación que se retirara la tarjeta roja mostrada, dado que no hubo ni siquiera intento de agresión, todo lo contrario que el aldeano.
¿Se presentará alguna denuncia por alguna de tantas asociaciones o entidades que defienden los malos tratos a los menores de edad? Con posterior perdón del presunto infractor que se dice deportista.
¡ Carretera, ya !
troll bueno dijo
Esto... una preguntita/propuesta... me ha parecido ver que no tenéis mascota... ¿no os gustaría un troll bueno como mascota?
11 Enero 2008 | 10:14 PM