¿LA LEGALIDAD?

José M. Balbuena Castellano

¿La legalidad, señor Saavedra? Si, si usted, el alcalde de Las Palmas de Gran Canaria. Le voy a explicar, de la forma más gráfica posible, lo que ha ocurrido con Haidar, activista saharaui.

Es como si llegara uno a su casa y se encuentra que está ocupada por alguien que tiene más fuerza que yo, que tiene muy malas pulgas y que no atiende a razones. Quiero entrar y me dice amenazadoramente que me vaya, que aquella casa no es mía, ¿Es eso legal, señor Saavedra?.

Aminattou Haidar es una madre de familia, está enferma y es, además madre de dos hijos. Es como una especie de Gandhi femenina. Sólo utiliza la palabra, gestos y medios pacíficos para hacerse oír y que el mundo sepa la gran injusticia que se comete en su tierra, por cierto con la complicidad de España y parte de las naciones poderosas. No es terrorista, no usa bombas ni armas letales.

Sin embargo, protesta para que le devuelvan la casa de donde la han echado, a pesar de que es suya, y la denuncian -en su país, señor Saavedra- por alterar el orden público. No le parece que el mundo está un poco desquiciado y al revés?

Y mientras este dislate ocurre, en este país, en el suyo y en el mío, que se ha llenado de chorizos con cuello y corbata, y conste que no quiero generalizar-  que se sientan en las instituciones públicas, sea vía votos mayoritarios, pactos interesados, o mociones de censura, o donde pululan las más peligrosas bandas delincuentes del mundo, sicarios y mafias de todo tipo, eso que llamamos justicia, actúa lentamente, como las tortugas, y se acumulan casos y casos, sin juicios rápidos y contundentes que acaben con esta situación. Todo ello con unos gestores de la justicia que no tienen medios materiales y humanos para sacar adelante este cúmulo de procesos y querellas, y además, por si fuera poco, en muchos casos, se mueven más por sus ideas políticas que por su afán por aplicar la ley y hacerla respetar.

¿Es esto legalidad, señor Saavedra? ¿Es esta la forma de entender la democracia, por la que usted y muchos españoles han luchado, que debe basarse en una sólida y eficaz justicia, para que tengamos un estado de derecho?

¿Sabe lo que le digo? Estamos toreando a la democracia. No sé si se ha dado cuenta de ello?

Además -hablando de legalidades- ¿qué hace usted tanto en Marruecos, un país que no cumple la legalidad internacional, y que ha invadido un territorio que administraba España, y se ha apoderado de él? ¿Puede explicarlo?.

Emitido esta noche en "Antena Abierta" de Radio Faycán

servido por jarutaco sin comentarios compártelo

LA SOCIEDAD DEL ENGAÑO

             (*) Mary Carmen Cabrera (Carmensa)

Mi padre siempre decía: "el pez grande se come al chico" Y también: "la avaricia rompe el saco".

Hace cuarenta años que escuchaba decir esto a mi padre, pero hace cuarenta años el pez grande era el alcalde, el abogado, el médico, el policía, el cura...

Hace cuarenta años el poder lo daban los estudios universitarios, la educación y la cultura. El dinero también. El poder venía dado por el dinero. Y el dinero hacía que te pudieras relacionar con gente de la "jet": acaudalados empresarios, ricos herederos, artistas, nietos de renombre...

Con mi mirada de niña que ahora mismo recuerdo, los observaba con cierta envidia sin comprender por qué razón unos podían vivir "a lo grande" y, sin embargo, mis padres debían trabajar tanto y tenían tan poco.

Con esa misma mirada que hoy me transporta al pasado lejano, compruebo con qué tristeza admiraba los bellos trajes que lucían las hijas y nietas de los acaudalados, y los zapatos conjuntados. Y es esa misma mirada la que me hacía verlas bellas, la que me hacía comparar mi pelo rizado con sus pelos lacios y brillantes en los que podían lucir hermosas cintas de terciopelo. Sus sonrisas blancas que destellaban a lo lejos, mientras que yo visité mi primer dentista ya cumplidos los 20 años. Y no precisamente porque no tuviera necesidad sino porque pagar un dentista era un lujo que la economía de mis padres no se podía permitir.

Y son esas niñas "de bien" las que me recuerdan las diferencias sutiles y sublimes de las clases sociales: los pobres y los ricos.

Fue mucho tiempo después cuando comprobé que "los ricos también lloran". Juro que pensaba que no solamente tenían dinero sino que todo les iba sobre ruedas, que todo les salía bien.

Es verdad que los pobres teníamos grandes desdichas además de no poseer el dinero y, como consecuencia, no tener poder y no tener influencias porque no nos podíamos codear con la "jet", pero eso sí, teníamos cierta dignidad. Éramos pobres y, aunque no podíamos presumir de dinero y poder, presumíamos de nuestra honradez y honestidad. Y no digo que los ricos no la tuvieran. En esto como en todo, no se puede generalizar. Y, afortunadamente, tuve la suerte de encontrarme con alguna "niña rica" que no temía acercarse a "las niñas pobres".

Hoy con más de 40 años, las diferencias se hacen mayores. Porque hoy da igual cómo se consigue el dinero. Lo que cuenta es tenerlo: timando, estafando, engañando, delinquiendo, haciéndote popular aunque para ello tengas que venderte o vender a alguien o perdiendo lo más intrínseco del ser humano: la dignidad.

Y... ¿qué es la dignidad? No sé lo que será para ti y no seré yo quien te lo diga. Para mí es el respeto, la consideración y la estima por mí misma.

Ahora da igual si no tienes estudios, ni cultura, ni educación. Ahora lo que cuenta es que seas más listo que nadie. Ahora lo que cuenta es que estés por encima de los demás. Ahora lo que cuenta es que vayas por delante de los otros. Ahora lo que cuenta es que seas el más original delinquiendo y el más duro y el más insensible además de el más corrupto. Porque si lo eres, además se te premia: te llevan a las televisiones, te pagan por dar entrevistas, te exaltan y te aplauden. Hasta tal punto es la publicidad que se les da, que los delitos llegan a parecernos "travesuras" y los delincuentes "héroes sociales". 

Lo peor de todo es que, al parecer, todos éstos son "valores" en alza.

Y lo de la ambición parece que no tiene tope, porque el saco parece no llenarse nunca y, por tanto, no se rompe. Se llena, se llena, se llena... Es insaciable.

Afortunadamente no todo el mundo se siente bien cometiendo ilegalidades o aprovechándose de los roles que les tocan representar en este antro que es la vida. Afortunadamente, sigo encontrando en mi andar por este camino a ninguna parte, aquellos y aquellas que, como también decía mi padre, prefieren dormir a pierna suelta y con la conciencia en paz. Y yo añado: "egoístamente", porque no es un dormir en paz para con los otros seres humanos, sino para consigo mismo. Pero también es verdad que cuando la paz está con uno o una misma, también se extiende hacia los otros y las otras.

Aunque, desde luego es cierto, que ni antes ni ahora son justas las diferencias sociales. Y, por supuesto no son las mencionadas, ni mucho menos, las más dolorosas o las más crueles.

Decía Borges en su libro El Círculo Secreto: "Vivimos aceptando la realidad. Mejor dicho, eso que la desidia y los periódicos llaman realidad (...), veneramos a un pensador por la frecuencia de sus fotografías y la repetición de su nombre; medimos el mérito por la fama o por esa falsificación de la fama que es la publicidad (...). Nuestra cobardía y nuestra pereza tienen la culpa de que el mañana y el ayer sean iguales."  

(*).- Autora del libro: "Desde el Silencio de la Noche"

servido por jarutaco sin comentarios compártelo

EL PRECIPITADO NÓBEL A OBAMA

Por: José M. Balbuena

Hoy vamos a salirnos de nuestras fronteras y comentar un hecho que ha llamado la atención a mucha gente. Somos bastantes los que recibimos la llegada de Barack Obama con expectación y esperanza porque sus discursos y la forma de concebir la política nacional e internacional destacaban por encima de la mediocridad y torpeza de su antecesor, George W. Bush. Su espíritu dialogante, aperturista, sus promesas y buenas intenciones, poco habituales, en general, en la nación americana,  hicieron pensar a gente de la derecha norteamericana más extrema y retrógrada de que Obama  era "comunista", que, después de "terrorista" o fundamentalista de Al-Qaeda, es lo peor que puede haber en Estados Unidos, y, por tanto, un peligro para un país que se ha distinguido siempre por su anticomunismo.

Determinados medios de comunicación norteamericanos, especialmente los de Murdoch, le lanzan dardos envenenados que, a la larga, influyen en la opinión que sus compatriotas puedan tener del presidente. Aunque numerosos norteamericanos todavía confían en él, lo cierto es que su popularidad ha bajado y su partido ha perdido unas reciente elecciones en dos estados.

Pienso que el haberle otorgado el Premio Nóbel de la Paz a Obama ha sido un acto muy precipitado, máxime cuando todavía no ha cumplido ninguna de las promesas que hizo, tanto en el ámbito nacional como en el internacional. Se hubiese hecho merecedor del mismo si al finalizar actual mandato estuviera definitivamente cerrada la vergonzosa prisión de la base de Guantánamo. O si de verdad abriera la mano para llegar a acuerdos puntuales con Cuba, que permitieran la desaparición del bloqueo al que Estados Unidos ha tenido sometido a esa nación  desde que Fidel Castro subió al poder. Bloqueo que ha perjudicado más a la población cubana que a la dictadura castrista, que la ha utilizado para sacar provecho del "victimismo", que  fortalecía la posición del régimen, mientras la mayoría de los cubanos carecían, y aún carecen, de las más elementales necesidades.

Se le podría otorgar a Obama el Nóbel si consiguiese deshacer la mentira de Bush y lograra que las tropas yanquis, y de los países que les apoyan, se retiraran de Irak. O bien si se fuera con dignidad de Afganistán e intentara apaciguar de los rebeldes y fanáticos talibanes; a los ambiciosos "señores de la guerra", y a los que negocian con armas o con drogas en esa nación tan extraña, tan difícil de organizar, y donde los norteamericanos, con la excusa de perseguir "terroristas" y talibanes realizan sus habituales bombardeos donde mueren civiles inocentes. Daños colaterales, les llaman, pero que no dejan de ser masacres y asesinatos, que también cometieron en  Corea y en Vietnam, sin que nadie ose demandarles por ello. Detrás de toda esta pantalla de excusas, que convencen a millones de ingenuos estadounidenses, se esconden oscuros intereses: petróleo, gas, posiciones estratégicas para mantener a raya a los enemigos de siempre y a los futuros, etc. etc. Es la paranoia de una nación que no tiene la conciencia tranquila, y que no le permite disfrutar de un sueño sosegado. 

Se le podría conceder el Nóbel a Obama si exigiese a Israel que respetara a los palestinos, que se fueran de las tierras que les han robado, que les permitiesen tener un estado propio y sin amenazas de represalias ni de invasiones. Además, se merecería el máximo galardón de la paz si mediase para que los saharauis obtuviesen su independencia, para que se acaben los abusos y crímenes de Marruecos, para que no se apropien, como hacen ahora, de las riquezas del Sahara. Pero no lo hará porque los estadounidenses poseen también en Marruecos sus propios intereses y no quieren disgustar a su amigo el rey. No olviden que Estados Unidos tienen  en ese país  la base de Kenitra y otras bases de importancia, que a su vez están comunicadas electrónicamente con la de Rota, en Cádiz. Parece ser que la intención de Estados Unidos es establecer una base en Canarias, con el subterfugio de que se trataría de una base de la OTAN, porque así completaría su esquema de control en esta zona del Atlántico. La reciente visita de Hillary Clinton al país alauita  le ha dado alas a Mohamed VI que ya anuncia que hará todo lo posible para convertir al Sahara en parte de Marruecos. Si Estados Unidos se opusiera, no se expresaría de esa forma..

Por  lo pronto, dispone de sus riquezas y firma acuerdos con la Unión Europea, o con quien sea, como si fueran de su propiedad y tuvieran el reconocimiento internacional. Si dejara a un lado las pretensiones imperialistas que parecen apoderarse  siempre de las mentes de los presidentes norteamericanos (derecho en el cree también la mayoría de los estadounidenses) y decidiera, por ejemplo,  no instalar esas provocadoras bases en territorio colombiano, tal vez sí ganaría algún mérito más para que, vistas sus buenas obras a favor de la paz, se le podría conceder  ese honorable galardón.

La derecha dura de Estados Unidos hará lo que pueda para impedirle las buenas relaciones con Cuba, ni que se cierre la base de Guantánamo, ni que las tropas del Imperio dejen Irak o Afganistán, ni que la CIA siga cometiendo crímenes y barbaridades en cualquier parte del globo, e incluso que desaparezca el escudo antimisiles contra sus eternos enemigos, los rusos, ni  que desaparezca la privatización del sistema sanitario y de seguridad social, que deja sin estas prestaciones a más de 50 millones de personas, ni que en el país más poderoso (y más peligroso del mundo) dejen de gobernar los grandes trusts, los imperios económicos, los poderes ocultos que dominan en el país y en el mundo, las especulaciones de las falsas financieras, que han llevado a la ruina a muchas empresas y de paso, han arrastrado a otras naciones. Si Obama consigue todo eso y mucho más, sí se merecería el Premio Nóbel de la Paz porque habrá garantizado un período de tranquilidad en la Tierra por muchos años. Y en vez de dedicar miles de millones de dólares  en armas, podrían colaborar en las ayudas a los países en vías de desarrollo y cuyos habitantes pasan hambre o persecuciones; podrían liderar la lucha contra el calentamiento global, el cambio climático y la contaminación. Pero ni siquiera han firmado el Compromiso de Kyoto.

servido por jarutaco sin comentarios compártelo

" Pan y circo "

Por: Cristóbal D. Peñate

  A Rita Martín sólo le faltó llorar de alegría cuando en la feria turística de Londres le dieron el primer premio al pabellón de Canarias. La televisión autonómica abrió con esa noticia como si fuera la más importante del siglo.

  Por la cara que ponía la consejera de Turismo, parecía que efectivamente estábamos ante la noticia del siglo. Emocionada hasta la médula, sólo le faltó echar alguna lagrimita para conmovernos a todos.

  Rita Martín es una política que da mucho juego, sobre todo a los logopedas y a los psicoanalistas. Cuando encima esta enorme política se fotografía junto al diminuto Paulino Rivero, la consejera parece aún más grande a la vez que el presidente parece más pequeño.

  En el Gobierno de Canarias no se han enterado de que la crisis turística no se resuelve con un stand psicodélico y azulino, por muy bonito y estético que quede. Eso es como si un equipo de fútbol celebrase como una victoria el aplauso unánime a su vistoso equipaje. Los partidos se ganan en el campo y no en el vestuario.

  Este gobierno acoge como un triunfo cualquier cosa. Por ejemplo, el nuevo auto de la Sala de lo Contencioso-Administrativo sobre el caso Tebeto ha sido interpretado como una victoria porque el Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha aceptado que la millonaria indemnización al empresario listo se haga a plazos. Bueno, ¿y qué? ¿Acaso no tendremos que pagar con nuestro dinero los errores garrafales del Gobierno?

  El hecho de que los jueces permitan demorar el pago no significa que al final no tengas que apoquinarlo con todas las de la ley. Una ley un poco extraña, de todas formas, si permite valorar en cien millones de euros una montaña que no vale ni uno, según los peritos.

  Paulino Rivero, mientras, sigue huyendo de la realidad: corre sus medios maratones en Tenerife, ordeña unas vacas en Montaña Alta de Guía, ara la tierra en Fuerteventura o visita los peces muertos de Órzola.

  Con este gobierno tenemos asegurado el circo, pero si sigue metiendo la pata con sus montañas sagradas y gastando en asuntos suntuarios, el pobre pueblo canario se quedará pronto sin pan.

servido por jarutaco sin comentarios compártelo

"TERCERMUNDISMO EN LAS OBRAS DE LOS 4 CARRILES HACIA EL NORTE".

Por: J.S.M.

"Remito este artículo de opinión, que yo no definiría así, sino una de tantas vivencias que llevamos sufriendo los habitantes que diariamente tenemos que trasladarnos a la capital grancanaria a trabajar y tener que regresar una vez finalizada la jornada laboral a Moya, Guia, Gáldar, Agaete, La Aldea. Y quiero expresarme en Antena Abierta por que sé que es el informativo regional más escuchado en Canarias y en todo el mundo, al frente de un profesional como la copa de un pino, el maestro David Hatchuell, que siempre apoya al ciudadano y no vende ante nada ni ante nadie, y que tiene un gran alumno en la  persona de otro gran profesional como es su corresponsal en el Norte, perdón en Gáldar, aunque sea el más que revindica lo mejor, sin pelos en la lengua, de esta castigada comarca.

Lo que estamos sufriendo con la dichosa obra de ampliación de carriles no tiene nombre, es un tercermundismo auténtico. Y no es ni un día ni dos, ni dos semanas, ni cuatro, son muchos los años que llevamos sufriendo las caravanas, que estamos perdiendo nuestra vida en la dichosa carretera con la que ya hasta soñamos si es que pegamos ojo. Para no enrollarme demasiado, por que sé que el tiempo en la radio es oro, hoy tardé más de una hora en llegar a almorzar, debido a que la empresa que ejecuta las obras no se le ocurre otra cosa que dejar sólo un carril desde la granja del Cabildo a la rotonda de Bañaderos. Ahora se están dando prisa sin importarles los coches que se acumulen, ¿saben donde cogí hoy la caravana, parada, sin moverse? En El Rincón, en plena capital de la isla. Por ejemplo si salimos a las 2 de la tarde de Las Palmas llegamos al norte a las 3, si salimos a las 3, sobre las 4,30 y asi sucesivamente, cuando el recorrido se realiza normalmente en media hora como media, respetando las señales. ¿Hay derecho a esto?. ¿Dónde están nuestras autoridades? ¿y la Policia de Tráfico? Estos son dos de los culpables de que estemos quemándonos materialmente, quemando de todo: gasolina o gasoil, embrague, líquido de frenos, cambios, tiempo, dinero y nuestra salud que es lo más importante. Porque en tercer lugar son culpables los propios automovilistas,  estamos perjudicando unos a otros, ya que en la recta para llegar al cruce de Arucas, por la granja, muchos ocupan el carril de la derecha con el ánimo de adelantar, meterse delante de otros que a lo mejor llevan una hora en caravana, ¿quién pone remedio a esto?. Estos desaprensivos están aumentando las colas, no hay que dejarles meterse delante de nosotros, que hubiesen salido antes. Sólo nos falta pedir auxilio, una tila, un trankimazín, para seguir soportando este calvario, ésta impotencia.

A ver si don Teodoro, alcalde de Gáldar, que dicen es el único en la mal llamada Mancomunidad del Norte que defiende a los ciudadanos, el único que no se vende, el único que propone y defiende soluciones inmediatas, da un giro al timón actual.

Soy consciente de que hay que aguantar para tener buenas carreteras, pero es que cuando finalicen los proyectos en marcha hace años vamos a necesitar más carriles. ¿Por qué ésta obra no ha cumplido los plazos establecidos? ¿Por qué las prisas de ahora no se las dieron desde el principio? Otro gallo nos cantaría. El gallo sí que nos va a cantar en plena carretera como sigan estos auténticos atropellos a los sufridos ciudadanos del norte de Gran Canaria. ¿Qué ocurriría si esta obra fuera en Tenerife, o sin ir tan lejos, en el sur de nuestra isla?. Los vecinos no sufriríamos de ésta manera, ya se habría salido a la calle y se habrían los problemas de las caravanas sobre la marcha, pero somos la cenicienta de la isla, y no nos tienen en cuenta, y quisiera saber ¿hasta cuándo?.

Espero no haber abusado de su tiempo, Sr. Ruiz Tacoronte y Sr. Hatchuell, sino agradecerles su apoyo a esta cruz que nos han echado sin querer, que sabemos cuando empezó pero no cuando terminará. Estoy dispuesto a manifestarme mañana mismo donde sea, lo que no quiero es que mis hijos sufran lo que yo estoy sufriendo en esta carretera, cuyas obras parecen eternas, por los siglos de los siglos, no digamos amén, sino exijamos nuestros derechos como contribuyentes."

( Emitido anoche en "Antena Abierta" ) 

David Hatchuell, reincidió a continuación en lo mencionado en el interesante escrito, al que el director de Antena Abierta calificó de magnífico y felicitó a J.S.M.    Pidió más colaboración de la Guardia Civil de Tráfico e incluso de la Policia Local para no ocasionar tantos atascos, en los cruces, y para evitar que otros vecinos adelanten en plena caravana.

servido por jarutaco 1 comentario compártelo

II CERTAMEN DE PINTURA "MAR DE VELAS"

A celebrar en la 

DÁRSENA DEPORTIVA DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

El próximo Sábado, 

 de 9 de la mañana

 a 5 de la tarde

Organizado por la Fundación  Puertos de Las Palmas

+ Inscripciones hasta el próximo viernes 

PREMIOS:

1.500 € al 1º,

 1.000 al 2º, 750 al 3º

y una variedad de accésit

de 500 euros cada uno.

El comentario del día de hoy, es a nivel pictórico, pues quiero aprovechar las ondas de Radio Faycán, en especial, este programa de Antena Abierta, que dirigido por el conocido profesional David Hatchuel cuenta con altas cuotas de audiencia en toda Canarias. Todo ello, en bien de nuestros artistas plásticos que por las razones de todos conocidas, sobre todo por la falta de espacios expositivo, no logran ver sus obras colgadas en una Sala de Exposiciones. 

Afortunadamente, contamos con el sumo cuidado y con las estrechas relaciones artísticas de don José Juan Rodríguez Castillo, patrono de las fundaciones de la Cámara de Comercio y de la Autoridad Portuaria de Las Palmas. De él ha nacido la iniciativa de la organización de los bien conocidos Certámenes de Pintura del Puerto de La Luz, que desde el año 1996 hasta el 2002, se llevaron a cabo de manera ininterrumpida en el Centro de Arte La Regenta del Gobierno de Canarias con una media de 3.714 visitantes en cada una de sus exposiciones y con premios de tres y cuatro millones de pesetas por concurso. 

Paralelamente, se organizaban también, junto a la de las obras seleccionadas, interesantes exposiciones históricas, tales como: "Desarrollo y evolución del Puerto de La Luz" en 1996; "La Vela, el Atlántico y Canarias" en 1997; "Puertos Españoles en la Historia" en 1998 e "Historia de los Trasatlánticos" en 1.999, todas ellas comisariadas por el siempre recordado Capitán de Corbeta de la Armada, don Manuel González Quevedo. 

También, en cada exposición se celebraba un ciclo de interesantísimas conferencias con temas relacionados con las actividades marítimo pesqueras del Puerto de La Luz. Todas ellas por personalidades de alto prestigio y de manera altruista, gracias a las gestiones del que fuera presidente de la Asociación de Consignatarios y Estibadores de Buques. 

Una vez acabada esta etapa, comenzamos con la organización de varios Certámenes de Pintura Rápida, y digo "comenzamos" porque me honro en poder decir, que cada uno de los mencionados certámenes, tanto los del Centro de Arte La Regenta como los de Pintura Rápida he ejercido la responsabilidad de su Coordinación, labor encomendada por el que fuera presidente de la mencionada Asociación de Consignatarios y hasta hoy presidente de la Comisión Organizadora don José Juan Rodríguez Castillo. 

El primero que llevamos a cabo, fue en marzo del 2005 bajo el título "MERCADO DE VEGUETA". Siguieron a continuación "PLAYA DE LAS CANTERAS" en junio de 2005; "PATRIMONIO HISTÓRICO DE GÁLDAR" en julio del mismo año y la primera edición "MAR DE VELAS" el 25 de noviembre del 2006. 

El próximo sábado 14 de noviembre, celebraremos el II CERTAMEN DE PINTURA RÁPIDA "MAR DE VELAS" EN LA DÁRSENA DEPORTIVA DE LAS PALMAS de Gran Canaria, desde las 9 de la mañana hasta las 5 de la tarde. 

En esta ocasión, estará organizado por la Fundación Puertos de Las Palmas y cuenta con cuantiosos premios, desde 1.500 € al primero, 1.000 al segundo, 750 al tercero y una variedad de accésit de 500 euros cada uno.

El lugar, como su título indica, DÁRSENA DEPORTIVA DE LAS PALMAS, en la capital grancanaria, y se cuenta con la colaboración del Club Marítimo Varadero, que cederá sus instalaciones como sede del Concurso. Allí se formalizan las inscripciones hasta el próximo viernes, todos los días de 10 de la mañana a las 21 horas. Así como, a través del correo electrónico:

certamenpinturarapida@gmail.com

Se tiene previsto, en caso de lluvia, que los concursantes realicen su obra en varias instalaciones de la Dársena Deportiva.

Jurado, Exposición y Entrega de premios: VIERNES, 20

De las obras concursantes y por un Jurado que estará compuesto por personalidades relacionadas con las Artes y representantes de las Entidades Organizadoras, elegirán un número suficiente para la exposición que se llevará a cabo el viernes 20 de noviembre a las 20 horas en el Club Marítimo Varadero de Gran Canaria, en esta exposición de finalistas se hará la entrega de premios. 

Con este comentario, quiero invitarles a todos, para que no se pierdan este precioso espectáculo, a su vez, podrán participar activamente en el PREMIO VOTACIÓN POPULAR, ya que, desde las 17 a las 20 horas del mencionado sábado día 14 de noviembre, podrán ejercer su derecho a voto por cualquier obra de las expuestas una vez finalizado el concurso.

Quiero destacar también, que todos los concursantes recibirán una bolsa de avituallamiento con productos donados por varias empresas colaboradoras y DIPLOMA DE PARTICIPACIÓN expedido por la Fundación Puertos de Las Palmas.

¡Muchas gracias a todos!, y les espero el próximo sábado en el Muelle Deportivo de Las Palmas de Gran Canaria.

                                                      Ángel Ruiz Quesada

www.angelruizquesada.com

* (Comentario emitido anoche en "Antena Abierta")

servido por jarutaco sin comentarios compártelo

Comentario de la esposa de uno de los afectados sobre CIERRE DE LA PLANTA DE COCA COLA EN GRAN CANARIA.

Me dirijo a ud. señor jarutaco para agradecerle el comentario que ha hecho referente al cierre de la planta de coca cola en Ingenio, soy la mujer de uno de los trabajadores que se ven afectados por el cierre, es triste que ya habiendo tenido que pasar por algo similar hace como diez años como ud. mismo comenta,vengan ahora con esto.

La solución no es mandar trabajadores destinados para Tacoronte, en Tenerife, como parece ser que quieren hacer, eso no nos solucionaría nada, porque aquí tenemos nuestras hipotecas tendríamos que seguir haciendo frente a las mismás, unido a un alquiler en la otra isla, máxime en la crisis en que nos encontramos.

Luego viene el problema de los hijos: la mayoria tenemos adolescentes que no entienden bien el por qué de todo esto y ¡señores que aquí tenemos a nuestras familias nuestras vidas hechas con sacrificio como practicamente todo el mundo!, que vengan los de Tenerife para Gran Canaria, que cierren allí ya que estan en una zona que no es industrial a ver que pasaría.

Señor, sólo darle una vez más mis más sincero agradecimiento por su interés en este tema, y confiemos que esto se solucione y si no pues a echarnos a la calle que aplatanados quizás seremos pero como dice ud. no somos tontos, y ya está bien de querernos callar la boca.

Nota del editor:

No merecemos que nos lo agradezcan, estamos para éso: defender a los ciudadanos, sobre todo los más humildes y en contra de los atropellos empresariales, sin justificación alguna, según nuestra opinión. Agradecemos nosotros, éso sí, que sigan este blog, que está abierto a cualquier comentario a este respecto o cualquier otro que crean conveniente.

El mismo comentario ha sido publicado en la web: radio faycan.com, una vez leído anoche en "Antena Abierta", el informativo regional más escuchado. ¡Suerte y a seguir luchando por lo nuestro!

servido por jarutaco 2 comentarios compártelo

¡ Hasta los mismísimos 18 !

 Por: Diego Sánchez Aguilar ( * ) 

         Imagino que todos conocen el último globo sonda puesto en la órbita mediática por el señor Gabilondo: ampliar la edad de permanencia obligatoria en la Enseñanza Secundaria hasta los 18 años. Al parecer, según las opiniones escuchadas en telediarios y leídas en la prensa escrita, todo el mundo está encantado con la propuesta. Los padres, porque pueden prolongar dos años más el servicio de guardería que muchos de ellos entienden que es un centro de Educación Secundaria; los sindicatos, porque aumentarían las plantillas de profesores; el Gobierno, porque reduciría las alarmantes cifras de paro.

       Sin embargo, cuando he comentado esta noticia con otros compañeros de la docencia, las reacciones distaban mucho del entusiasmo. Todos, absolutamente todos los "encuestados" lo consideran un disparate de dimensiones catastróficas. Algunos, incluso, se plantean seriamente dejar la profesión si dicha medida llegara a implantarse. Y todos nos hemos lamentado, otra vez, por el hecho de que nadie, nunca, jamás, nos haya preguntado nuestra opinión, nos haya pedido esa información de primera mano que solo un profesor (no un pedagogo, no un sindicalista, no un político) que vive día  a día en las aulas puede aportar para mejorar la calidad de la enseñanza.

       Sentido común. Es lo único que pedimos, es la revolución más urgente, la más radical. Sentido común para mejorar la enseñanza. Ya sabemos que esa cualidad ha sido extirpada de nuestra clase política. No creo sea necesario hacer un listado de ejemplos. Y el sentido común brilla por su ausencia cuando, en un ejercicio paradójico digno de la mejor poesía mística, el señor Gabilondo considera que nuestro Bachillerato (libre, no obligatorio) es muy poco "flexible", por lo que lo más lógico sería hacerlo "obligatorio", cuando, como todos sabemos, la obligatoriedad es el epítome de la flexibilidad.

       Sentido común. Los que lidiamos cada día en un aula intentando que nuestro jóvenes aprendan y se formen como ciudadanos responsables, sabemos que el mayor problema de nuestra educación, que la causa del elevadísimo fracaso escolar y de la violencia en los institutos, es consecuencia directa de la ampliación de la obligatoriedad desde los 14 de antaño a los 16 actuales. Cuando amigos no docentes de mi generación (1974) me preguntan, asombrados, cómo es posible que hayan cambiado tanto los adolescentes en tan pocos años, les tengo que explicar algo que nadie parece querer escuchar. No es que los jóvenes de ahora sean intrínsecamente malos y violentos. Es mucho más sencillo. Es que antes, cuando un joven de 14 años odiaba la escuela, los libros, el conocimiento abstracto y quería hacer algo práctico, podía. No entraba en el Bachiller, sino en una FP en la que podía aprender un oficio. Así de sencillo. Ahora no pueden. Deben permanecer, contra su voluntad, hasta los 16 y están enfadados y, se lo aseguro, nos lo hacen saber. La violencia es creada por la represión y la obligatoriedad. Les cuento un caso que muchos de sus amigos profesores podrán refrendar con su experiencia: una de las peores, violentas, maleducadas y malhabladas alumnas a las que tuve el placer de intentar enseñar las bondades de la lengua y la literatura, que desde los 13 años reventaba sistemáticamente las clases con un estilo muy cercano al de la niña de El exorcista, cumplió los 16; entonces dejó el instituto, se puso a trabajar en una cafetería y ahora, cuando me sirve un café, lo hace con una sonrisa, con educación, feliz de no tener que estar 6 horas sentada en un pupitre escuchando cosas que no le interesaban. Sí, lo ideal sería que le hubiera interesado, pero es que no todo el mundo puede o quiere estudiar. Es así de sencillo. Eso sí es flexibilidad. Y, además, si esta chica quiere volver ahora al sistema educativo, puede hacerlo a través de muchas vías: educación para adultos, educación a distancia, exámenes libres de ingreso a las diversas vías del sistema educativo. Si hubiera podido salir a un Ciclo Formativo a los 14 años ella hubiera sido más feliz, no hubiera sido tan violenta; y sus compañeros que sí querían estudiar hubieran sido más felices, y habríamos tenido menos violencia en las aulas. Esto es sentido común. No tiene nada que ver con un partido político o con otro. El sentido común también es detectar el problema y solucionarlo: crear más centros de Formación Profesional y que los alumnos que lo deseen puedan entrar en ellos a partir de los 14 años, creando mecanismos que permitan la posibilidad de reingresar en la enseñanza secundaria encaminada al Bachillerato si el alumno así lo deseara.

       Sin embargo, hasta ahora, el problema de la violencia y el fracaso escolar en la era LOGSE se ha analizado, por políticos y pedagogos de la siguiente manera: los jóvenes son más violentos porque los profesores no hacen nuestros cursos para la resolución de conflictos, porque los profesores no entienden las necesidades e intereses diversos de los jóvenes, porque los profesores pretenden enseñar unos conocimientos alejados del mundo motivacional de los alumnos; porque pretenden, por ejemplo, disparate sin igual, enseñar la literatura, con libros, en pleno siglo XXI; porque las matemáticas son demasiado abstractas; porque la Historia demasiado antigua; porque la filosofía demasiado teórica. Hagamos la prueba del algodón del sentido común a este discurso imperante en la educación. ¿No será la mejor manera de atender a las necesidades e intereses diversos dejar que los alumnos elijan esas necesidades e intereses? Si el alumno tiene la necesidad y el interés de aprender un oficio práctico, ¿no deberíamos crear más centros y ramas profesionales que dieran respuesta a esos intereses? ¿No sería eso la más eficaz resolución de conflictos? Una joven de 16 puede decidir cosas tan importantes en su vida como son casarse, abortar, tener hijos; pero creo que tiene la misma importancia que una joven que no quiere estudiar pueda decidir, y no a los 18, ni a los 16, sino a los 14, si quiere permanecer en una institución que no le aporta nada, que le está robando años de su vida o si, por el contrario, quiere aprender un oficio de forma práctica. Alguien pensará que a los 14 años un adolescente no sabe lo que quiere. Tienen razón, pero lo que sí saben es lo que no quieren. La obligatoriedad tiene que ir acompañada de alternativas y así tal vez les pongamos más fácil a los chicos saber, al menos, lo que prefieren.

       Por tanto, la propuesta del señor Gabilondo supondría una degradación terrible de nuestros centros de enseñanza. La violencia de unos alumnos que, ya desde los 13 o 14 años rechazan visceralmente la educación, crecerá hasta límites alarmantes cuando estos tengan 17 años y estén encerrados contra su voluntad en un instituto que nada les aporta. Si ya, ahora mismo, hay alumnos en 4º de ESO que tienen nada menos que 21 asignaturas pendientes de cursos anteriores, imagínense qué provecho sacarían (ellos y nosotros) de estar dos años más sentados durante 6 horas ante nosotros, sus enemigos (y con razón, pues los obligamos) los profesores.

       Solo si esa propuesta incluye una partida presupuestaria enorme, destinada a la proliferación de centros de Formación Profesional, y solo si esa propuesta incluye la posibilidad de que el joven (obligado a permanecer hasta los 18) pueda entrar en dichos programas ya desde los 14, solo si eso ocurre, deberíamos considerar esta una buena ley para el futuro de nuestros hijos. La comparación con Alemania, esgrimida como argumento irrefutable de la bondad de esta propuesta, oculta un dato sin el que carece de sentido: la inmejorable oferta y calidad de sus centros de Formación Profesional. No nos dejemos engañar. Cuando llegue el momento de firmar, estos dos criterios tienen que estar bien claros. De lo contrario, si se pretende aprobar una ley que solo adorne la extensión de la obligatoriedad hasta los 18 con vagas promesas sin presupuestar, propongo a todos mis compañeros que hagan escuchar su voz. Tendremos que ser nosotros. Los sindicatos aquí no nos van a defender, a no ser que todos amenacemos con retirar nuestra afiliación.

El sentido común ha de tener su voz.       

( * ) Profesor de Enseñanza Secundaria. 

servido por jarutaco 1 comentario compártelo